SegWit2x – Definition & Erklärung

Was ist SegWit2x?

Bitcoin ist zwar nach wie vor die größte und bekannteste Krypto-Währung, aber sie hat auch einen hohenAnteil an den weltweiten Emissionen. Zu den Problemen, mit denen die nach Marktkapitalisierung größte Krypto-Währung am meisten zu kämpfen hat, gehört die Skalierbarkeit. Da die Blöcke in der Bitcoin-Blockchain auf eine Größe von 1 Megabyte begrenzt sind, gibt es eine Grenze für die Anzahl der Transaktionen, die das Netzwerk verarbeiten kann.

Da Kryptowährungen im Allgemeinen und Bitcoin im Besonderen immer beliebter geworden sind, droht dieser Engpass-Effekt den Erfolg der virtuellen Währung zu vereiteln. Er hat möglicherweise zu erhöhten Transaktionsgebühren und Wartezeiten bei der Verarbeitung beigetragen.

Entwickler und Krypto-Währungs-Enthusiasten haben an der Lösung dieses Problems gearbeitet, aber die Debatte darüber, wie eine effektive Skalierung des Netzwerks erreicht werden kann, war schwierig und umstritten. In den letzten Jahren gab es eine Reihe von vorgeschlagenen Software-Upgrades, die darauf abzielten, die Blockgrößengrenze zu erhöhen und die Transaktionsverarbeitung insgesamt zu verbessern. SegWit2x war eines dieser vorgeschlagenen Upgrades.

Hard- und Soft Forks

Um SegWit2x zu verstehen, ist es zunächst notwendig, die Unterscheidung zwischen Hard- und Soft Forks in Bezug auf die Blockchain zu verstehen. Eine Hardfork bezieht sich auf eine Überholung der Regeln für die Blockchain. Es handelt sich dabei um eine große Veränderung im Design, so dass neue Blöcke von der alten Netzwerk-Software nicht als gültig angesehen werden.

Eine harte Abspaltung hat zur Folge, dass sich die betroffene Blockchain dauerhaft in zwei Blöcke aufteilt. Hard Forks können sogar ein Netzwerk in zwei Teile teilen, wenn sie nicht vollständig übernommen werden; bei ausreichender Beteiligung der Benutzer kann ein vorgeschlagener Hard Fork die Blockchain immer noch teilen. Dies war der Fall, als sich Ethereum als Folge des Hacks der DAO teilte.

Soft Forks hingegen ziehen eine Verschiebung der Netzwerkregeln nach sich, wodurch Blöcke entstehen, die von der bisherigen Software erkannt werden. In diesem Sinne sind sie rückwärtskompatibel.

SegWit als Hintergrund zu SegWit2x

Bevor der Vorschlag für SegWit2x zustande kam, gab es Segregated Witness (SegWit). Dabei handelte es sich um eine vorgeschlagene weiche Abspaltung, mit der das Skalierbarkeitsproblem von Bitcoin angegangen werden sollte. Er wurde Ende 2015 von einem Entwickler namens Pieter Wuille vorgeschlagen.

Der Mechanismus von Seg Segregated Witness sollte die Trennung von Signaturdaten von verschiedenen anderen Transaktionsdaten ermöglichen, mit dem Ergebnis, dass die Daten blockweise unterschiedlich gespeichert würden. Das Ziel von SegWit war es, die gesamte Transaktionskapazität über einen Soft-Fork-Mechanismus zu erhöhen, der nicht zu einer Aufteilung führen würde.

In der Zeit seit dem SegWit-Vorschlag hat es andere Diskussionen und Verzweigungen des Bitcoin-Netzwerks gegeben. Zum Beispiel führte ein Hard Fork, der im August 2017 stattfand, zur Schaffung von Bitcoin Cash. Infolge dieser harten Abspaltung wurde die Blockgröße ohne die Verwendung des SegWit-Protokolls um das 8-fache erhöht. SegWit wurde schließlich am 24. August 2017 aktiviert, obwohl viele Transaktionen des Bitcoin-Netzwerks in der Zwischenzeit nicht von der Aktualisierung Gebrauch gemacht haben.

SegWit2x als Hard Fork Vorschlag

Während SegWit ein Vorschlag für eine Soft Fork war, war SegWit2x ein Vorschlag für eine Hard Fork. Als SegWit im August 2017 in das Netzwerk eingeführt wurde, war es eigentlich nur der erste eines zweistufigen Prozesses, der von Skalierungsexperten und Entwicklern als „New Yorker Abkommen“ bezeichnet wurde.

Die zweite Phase ist das so genannte SegWit2x-Protokoll, das die Blockgröße von 1 Megabyte auf 2 Megabyte erhöhen würde. Durch die Erhöhung der Blockgröße hofften die Befürworter von SegWit2x die Gebührenerhöhungen abzuschwächen, die sich daraus ergaben, dass die Nutzer die Bergarbeiter für Transaktionen bezahlten. Auf der anderen Seite hätte die Erhöhung der Blockgröße auch die Belastung der Knotenbetreiber erhöht, die dann mehr Daten speichern müssten.

Der Prozess der Implementierung von SegWit2x hätte eine Änderung der Regeln für Bitcoin zur Folge gehabt. Nichtsdestotrotz unterschied es sich von den Forks, die zu Bitcoin-Cash und Bitcoin-Gold führten. In diesen Fällen rechneten die Benutzer damit, dass die Transaktionen selbst nicht dramatisch beeinflusst worden wären; vielmehr wurde den Benutzern, die bereits Bitcoin besaßen, zum Zeitpunkt des Forks einfach eine neue Kryptowährung zur Verfügung gestellt, wobei die beiden Netzwerke weiterhin auf unterschiedlichen Pfaden verliefen.

Wie diese früheren Forks war SegWit2x ein alternatives Software-Protokoll, das zu einem harten Fork und einem Versuch, die Blockgröße zu erhöhen, führen würde. Im Gegensatz zu den früheren Forks zielte SegWit2x jedoch darauf ab, alle existierenden Bitcoin-Benutzer auf einer gemeinsamen Blockchain zu halten.

Im Gegensatz zu Bitcoin-Cash – bei dem die Entwickler hofften, eine neue Blockchain und ein komplett neues Netzwerk zu schaffen – waren sich die Befürworter von SegWit2x nicht ganz sicher über das Endergebnis. Es hätte eine Änderung der Regeln für Bitcoin, die Schaffung von zwei getrennten Bitcoins oder eine sehr geringe Änderung bedeuten können, je nachdem, wie viele Miner sich für die Einführung der neuen Software entschieden.

Pro und Contra SegWit2x

Vor der Verabschiedung des SegWit2x waren Miner und Start-ups tendenziell die lautstärksten Befürworter des neuen Protokolls. Sie argumentierten oft, dass die Untätigkeit von Bitcoin dazu führte, dass konkurrierende Kryptowährungen die führende digitale Währung überholten, und dass die vorhandenen Upgrades nicht ausreichten, um das Problem zu mildern.

Entwickler und Knotenpunktbetreiber widersetzten sich dagegen häufig der Einführung. Sie schlugen vor, dass Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel und nicht als Zahlungssystem dienen sollte und dass die Risiken des neuen Protokolls die potenziellen Vorteile überwiegen würden. Einige waren auch der Meinung, dass Miner und Unternehmen unverhältnismäßig stark von dem Protokoll profitieren würden.

SegWit2x war sehr umstritten, zum Teil wegen seines Status als Hard Fork, und die Entwickler waren nicht in der Lage, einen Konsens über die Annahme des Protokolls zu erzielen. Die harte Abspaltung war ursprünglich für den 16. November 2017 geplant. Am 8. November 2017 setzten die Führer der SegWit2x-Bewegung die Hard Fork jedoch aufgrund der anhaltenden Kämpfe und des Fehlens eines breiteren Konsenses unter den Teilnehmern aus.

Ende 2017 wurde ein weiterer Vorschlag für eine Hard Fork mit dem Namen SegWit2x bekannt gegeben, obwohl er, abgesehen von dem Namen, keine Beziehung zu dem früheren SegWit2x zu haben schien.

Carsten Hack

Als Blockchain Enthusiast und Finanzfachmann beschäftige ich mich mit Kryptowährungen seit einer Zeit, zu welcher der Bitcoin noch 600 Euro wert war. Im Laufe der Jahre habe ich viel über die Technik und das Umfeld gelernt und möchte dieses Wissen durch Satoshi-Sushi weitergeben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.